Интересно наблюдать эволюцию OpenSource

Интересно наблюдать эволюцию OpenSource. Начиналось, как движение энтузиастов. Потом, когда усилиями корпораций, появилась массовая платформа Linux, начали коммерциализировать услуги. Через некоторое время началась "война патентов". Пришлось открыть юридический центр.

В итоге разница между закрытым софтом и OpenSource нивелировалась до двух отличий:

  1. Доступность исходного кода (который в 80%, если не больше, конечному пользователю не нужен)
  2. Политика лицензирования (сам софт и/или услуги по его поддержке)

Opensource стал единственной возможностью корпораций выжить в гонке с Microsoft. IBM и Sun успешно хоронят свои древние версии UNIX - AIX и Solaris - переводя своих клиентов на Linux, совместимый по идеологии, и, тем самым, уменьшают риски потери клиентуры. По большому счету, тот opensource, который используется в массах - это продукт, финансируемый несколькими крупными корпорациями под открытой лицензией.

Комментарии

Не верю

Начиналось, как движение энтузиастов.

Энтузиасты тоже должны (хотят) есть. Это всего лишь легенда.
OpenSource привлек многих, кто хотел бросить вызов крупным производителям софта, в том числе и IBM c Sun.
Главная проблема OpenSource отсуствие единой стратегии.
Open Source vs MS похоже на борьбу партизанских отрядов с регулярной армией.

Продолжая аллегорию

У партизан нет главного - единого командования.
Без согласованных действий не победишь.
Я не могу представить, что бы IBM, Sun и Oracle договорились совместно валить MS.
Скорее они начнут выпускать конкурирующие релизы Linux :).

Изображение пользователя st.

Цели "победить"

Цели "победить" нет. В секторе ОС это не имеет смысла, т.к. есть условно халявный люникс, а в других секторах, например, СУБД, это как раз MS пока в роли догоняющего Oracle и IBM.

Реальной такой

Реальной такой цели, возможно, нет.
Но новых адептов OpenSource вербует под знамена борьбы с высокими ценами корпораций.