Добавить комментарий

Разочарованты

То есть за ответ следует принять вашу фразу
За ответ стоит принять мою фразу, что сегодня одна корпорация в год тратит на научные исследования больше, чем весь мир за весь 19 век. К химии это тоже относится.

Разница между наукой и инженерией достаточно хорошо описана. Я надеюсь, вы не станетете сводить науку к теориям, хотя в ваших рассуждениях это сквозит почти прямым текстом.
Не знаю, где и какие описания Вы читали, но я бы хотел услышать, в чем состоит ошибочность моих рассуждений. Науку я не свожу к теориям. Под наукой я понимаю познание.

Спасибо за информацию по системе.
Не за что.

Правда должен вас разочаровать. По моим прикидкам только функционального кода у вас должно быть в райне 500К-1М строк.
Меня слишком многие пытались разочаровать... не Вы первый, да, и не последний... наверное. Помнится года три назад один участник обсуждения (с "Базарной площади") приехал посмотреть... разочаровать. Правда, после обстоятельной беседы, попросил разрешения... забрать с собой все черновики, на которых я черкался, иллюстрируя по ходу дела свои слова (есть у меня такая привычка). "Разочаровантов" было достаточно... поверьте на слово.
Размер кода я на самом деле не считал, но трудозатраты - менее 60-70 чел. лет. Это более наглядный показатель, который известен и по другим системам.
Что такое хорошее проектирование... как мы с Вами ранее выяснили... мы тоже понимаем различно, причем существенно.

означает что вы намеренно скрываете данную информацию, ведь в ином случае полагать
Полагайте все, что захотите... Та информация, которой располагаю, Вам представлена. Не устраивает, ну, уж... извините, другой нет. А по поводу Вашего "уважения"... поверьте, не обольщаюсь... давно.