Добавить комментарий

Прокол

В чем ваш тезис-то? Менделеев велик, а Винер или Шеннон - нет? В чем "великость" мерять будете, в "менделеях" или "аристотелях"? :))
Не смотря на смайлики... ответ меня вполне устроил. Рядом с Менделеевым Вы никого поставить не смогли. А теперь оцените затраты на химию во времена Менделеева и... сегодня (хотя бы приблизительно). Не смешно... правда?..
Винер вообще ничего не создал, даже не пробуйте назвать хотя бы одно открытие кибернетиков... не получится. Шеннон... его приложения булевой алгебры на реле?.. Доказательства предела Шеннона?.. Криптография?.. И все это рядом с Менделеевым?.. Грустно..

Сколько раз менялась модель атома со времен Демокрита?
Модель менялась, атом... нет. Кто-то понимал, кто-то нет, кто-то делал вид, что согласен с тем или другим (или со всеми сразу). В этом соль.

Фундаментальные вещи, конечно, гениальны и просты.
Да, конечно, но... слишком мало фундаментальных "вещей" мы знаем... не смотря на их простоту.

Дальше начинается их путь в технологии
Сие есть не наука, а инженерия (читайте снова - из-обретения).

Думать, что исследователям-прикладникам легче - грубая ошибка.
Думать - это вообще ошибка... допущенная природой. Думать, что первым легче, удел вторых...

Лунные программы Китая опоздали лет на 60.
Никуда они не опоздали. Освоение Луны еще не начато, и не на Луне "свет клином сошелся". Динамику оцените...

Упомянутое вами деление среднего класса
Без ложной скромности... не приписывайте мне того, чего я не говорил. Средний класс я не делил...