Добавить комментарий

Изображение пользователя Alexey_Donskoy.

Запятая

Согласен, всё верно.

Можно только добавить, что Александр не зря цитировал Лао Цзы: "Дао создал один, один создал два, два создало три". На самом деле это не оси независимых координат, а этапы решения задачи управления, которые вытекают один из другого. И с этим он, кстати, согласился в одном из последующих комментариев.

Что касается Вашего примера абсолютно командной системы, то не надо забывать, что это не более чем идеализация. В природе систем без обратных связей не сущестует. Если Вы отдаёте команду, то как без обратной связи сможете воспользоваться результатами, если даже команда и будет выполнена? ;) И зачем тогда вообще отдавать команду? ;)

И пусть Александр не обижается, но его статья существенно похожа на упомянутую им же книгу Форрестера. То есть налицо экспериментально-описательный подход, процесс познания в самом начале. Если бы он уже знал суть и исходил из нее, то просто применил бы наиболее подходящий математический формализм и, образно говоря, обошелся бы одним дифуром вместо трех страниц расплывчатых рассуждений.
Парадокс заключается в том, что Александр уже знает суть (я в этом уверен на 100%!).

А еще вспоминается умопомрачительный путь, который пришлось пройти авторам логики и математики, чтобы донести свое понимание сути до других людей. Смог ли ты, сегодняшний читатель, полностью осилить многословные труды Аристотеля или, скажем, Платона? ;)
Слава Богу, нам повторять этот путь нет необходимости. Надо делать что-то новое, поле деятельности просторно до изумления!

P.S. Еще раз перечитал тему, и до меня дошло, что Александр под "узанаванием" понимает процесс пассивного, потребительского использования кем-то ранее добытых знаний. А под "познанием" - процесс активного поиска новых знаний. Меня сбило с толку упоминание Дао. Дел в том, что Дао по определению невозможно ни "узнать", ни "познать". Его можно только постичь, и процесс этот иррационален. Как один из вариантов, это большой накопленный опыт, вдруг связавшийся в сознании в целостную картину. Как ещё один из вариантов - божественное откровение.
Но суть здесь в том, что имея целостное знание о сути явления, мы всегда можем решить конкретную задачу (на данном уровне понимания!).

P.P.S. Снова к Вам ;) Никакая общая точка не позволит управлять, если модель "извращённая". В лучшем случае объект управления просто не заметит жалких потуг субъекта, в худшем - процесс пойдёт вразнос. Хорошо, если субъект цел останется ;) Но если всё-таки нужная точка найдена, то это и будет необходимым условием того, что модель верна!