Добавить комментарий

Изображение пользователя Alexey_Donskoy.

Системность

Все сказанное Вами, Александр, справедливо, и я тоже подписываюсь. Вопрос в том, для чего (для кого) оно написано?

Данный сайт все ж таки посвящен софтостроению, то есть ориентирован на технологию. "Технологический" уровень понимания необходим в познании так же, как и материальный план в Творении.
Есть такое хорошее определение: "знать - значит уметь".
Собака "все понимает, но сказать не умеет" - примерно из той же оперы. ;)
Но программу на уровне понимания Дао Вы не напишете. Никогда. Потому что она просто не будет Вам нужна ;)

Именно для того примера из Форрестера, что Вы приводили, ста страниц много. Достаточно одного дифура. Тогда будет не описательный подход, а именно системный.

Для описания экономической модели развития человечества десятка листов будет либо слишком мало, либо слишком много. Все зависит от уровня.

Вы сознательно выступаете с позиций уровня Дао, обращаясь к... к кому, кстати? Многие знакомые мне управленцы находятся всего лишь на уровне эмоций, и только в лучшем случае поднимаются до уровня ментальных представлений (извините, я опять утрирую, но не без определенного основания).

ТАУ - это инструмент именно системного уровня, не надо по этому поводу передергивать. Причем инструмент лучший из возможных. "Пресловутые бизнес-процессы" рядом не стояли как раз по описанным Вами причинам. Они недостаточно системны.

Наконец, уровень Дао - это надсистемный уровень. В реальной жизни он помогает оптимальному выделению системы (другими словами, правильной формулировке задачи).

То, что Вы называете "научным подходом" - это современная "религиозная"... антикультурная догма, IMHO.

Прошу обратить внимание на этот тезис! Он есть сознательное передергивание, особенно употребленный после замечательных слов Экзюпери. Это та дубинка, которой агитаторы размахивают вовсю и совершенно одинаково (ученые против церкви, церковники против ученых). Нам с Вами это не пристало!

Кроме того, в Духовный Мир силой не затащишь и пинками не загонишь, увы. Имеющий уши да услышит ;) IMnHO ;)