Описание теста, программы и собственно процесса здесь, результаты выносим. Время счета - 8 секунд. Это означает, что МК-152:

- примерно в 1300 раз быстрее старых моделей (Б3-34, МК-54/56, МК-61/52)

- находится на уровне следующих зарубежных моделей:
9.07 сек: FX-9860G Formula / Structured / Matrix / Fast Mode x1.9 (20->80 MHz)
8.80 сек: FX-9860GS Formula / Structured / Matrix / Fast Mode x1.9 (20->80 MHz)
~8.3 сек: TI-Nspire Formula / Structured / List / Ver.1.2 CAS

- оставил далеко позади такие популярные модели, как:
34.2 сек: TI-85 Formula / List / Turbo x3.3
53.1 сек: TI-89 Formula / Structured / List / HW2 / Turbo x2.0
~67 сек: HP-50G UserRPL / Fast Mode x1.3 (75->203 MHz)

Результат по маркам TI и HP несколько неожиданный. TI-89 - современная популярная марка, а HP-50g - практически новая модель (при частоте процессора 203 МГц). Возможно, знатоки этих линеек ПМК смогут прокомментировать итоги.

Обновление от 16 декабря 2007.

По итогам обсуждения на форуме HP, наш результат включен в общий список. Как можно видеть, результат находится на пределе возможностей основных входных языков других ПМК. Быстрее исполняются разве что скомпилированные C/pascal/assembler-программы и скомпилированный байткод для OPL/Lua на более мощных устройствах, например, Psion, близких уже к КПК, а не к ПМК.

Спасибо всем участникам теста!