Замечательный образец описания такой системы, ухватывающий ее суть, описан у Волкова в "Волшебнике Изумрудного города".

Autonomy turns out to mean the maximum discretionary action for the part, short of threatening the integrity of the whole. This is a non-emotive definition of a very emotive term: freedom. I have been in trouble before for defining freedom as a computable function of the systemic purpose. Stafford Beer, "World in torment"

Автономия как максимально неконтролируемое действие (по собственному усмотрению) части, за исключением угрозы целостности общему. Это безэмоциональное определение очень эмоционального термина "свобода". Я сильно волновался, определяя свободу как вычислимую целевую функцию системы. Стаффорд Бир, "Мир в мучениях"

Наткнулся на информацию, что в сети существует сайт с "игрой" под названием "20 вопросов" (20 Questions). Суть проста: надо загадать какой-либо объект и начать диалог с машиной. ЭВМ начинает задавать вам вопросы, отвечать на которые надо в односложном стиле "да-нет". За 20 вопросов ЭВМ берется отгадать ваш объект.

Различные восторженные источники рунета пишут об искуственном интелекте и "мега-нейросети", отгадывающей "человеческие мысли". Заявлено порядка 50 миллионов состоявшихся между людьми и ЭВМ диалогов, соответственно, около 1 миллиарда вопросов-ответов.

На самом деле, данная забава представляет собой простейшую экспертную систему. Которая существовала, например, под видом игры "Животные" и ее программы на бейсике в несколько десятков строк еще на БК-0010 и была даже напечатана в одном из номеров "Науки и жизнь" в конце 1980-х годов. Существовала, конечно, и много раньше.

Мощности ЭВМ возросли за 20 лет, хранить в базе знаний иерархию из миллиарда вопросов - задача посильная даже для домашнего ПК и бесплатной СУБД типа MySQL.

Риторический вопрос: "Где же журналисты разглядели искусственый интелект?"

Документ (на англ.яз) описывающий историю и причины появления термина "кибернетика второй волны". Пара переведенных цитат ниже.

Мне кажется, что для создания киберсистем уровня национальной экономики требуется:
1) весомый политический капитал лидеров
2) развитые демократические процедуры

Вот по этой причине ОГАС в СССР не мог бы заработать даже если бы его и не угробили явным образом. А угробили, по-видимому, как раз по этой причине: пришлось бы внедрять множество демократических процедур, ранее выполнявшихся бюрократией.

В современных западных демократиях капитал лидеров не просто недостаточен, он в последние десятилетия уменьшается от выборов к выборам.

Трудная ситуация... А эволюционный путь через интеграцию систем управления предприятий в цепочках долог и тернист.

В одной из дискуссий была поднята интересная тема о проблемах "технарей" - людей с техническим образованием и складом ума в рамках управления ими НЕтехническими системами. То есть, вчерашний инженер становится руководителем: какие при этом возникают проблемы. Одно из мнений было выражено следующим образом (цитирую выжимку):

Интересная заметка на мембране. Информация с органов восприятия обходит пораженные нейроны и попадает прямиком туда, куда ей и следует в человеческом мозге.

http://www.nytimes.com/2008/03/28/world/americas/28cybersyn....

Как все наверное знают, на днях трейдер из банка Société Générale обул родную контору почти на 5 миллиардов евро. Ну, вот так вот неудачно поторговал на фондовом рынке.

Глушков Виктор Михайлович, Валах Валерий Яковлевич. Что такое ОГАС?