Официальные выводы такие:

• 65% используемых микросхем были промышленного, а не аэрокосмического класса надежности
• отсутствовала радиолиния, по которой можно было запустить команду с Земли
• конструкторы не просчитали ситуацию, при которой в случае нештатной работы системы потребовался бы новый алгоритм действий, вместо этого стоял стандартный

Что в неофициальной расшифровке означает "деньги на матчасть разворовали", "конструкторы просчитались", "программисты ошиблись на уровне постановки". Я не удивлюсь, если вскроется, что разработчики софта использовали "гибкие"-agile методы. Им просто немножечко не хватило итераций, чтобы понять основные требования к системе.